Xiao-Le Deng

《国际高水平SCI论文写作和发表指南》的读书笔记

2021-08-01 14:00
#Notes #Write #Book

本页面的内容来自于:国际高水平SCI论文写作和发表指南-吴志根

1.1 “新鲜”(创新性)和“有用”(重要性)

学术内的重要性,比如建立某项理论的基础,开拓了对某个重要现象的认知,构建了新的知识体系;或者,建立一套崭新的计算方法,大大提升了计算效率和稳定性,为解决某些需要大量计算的疑难问题提供了方法。

学术外的重要性,主要从社会、经济、文化、公共政策、公共服务、健康、环境、生活质量等角度(REF, 2018)来体现,比如研究一种新材料的性能,就能延伸到这种新材料的经济应用价值或者环保价值等。

1.3 内容全面和分析透彻高水平论文

除了能深入地分析和解决问题,还会清晰地告诉读者研究的动机,即娓娓道来已有研究存在的改进空间或不足以及新的解决方法(凸显创新性),并深入讨论解决该问题后带来的贡献或价值(凸显重要性)。

需要重点阐述对研究问题的背景、迫切性、重要性等方面的理解,从而引发读者的共鸣;并通过呈现详尽、可复制的解决方案和具有统计学意义的严谨的数据分析结果,让读者信服研究结果的准确性、可靠性或稳定性。

1.4 表达流畅简洁,可读性强

优秀的写作主要包括两个方面。

  • 第一,强的写作逻辑。这首先体现在有完整清晰的论文结构,能让读者快速识别论文的整体结构和逻辑,较为容易地理解研究内容的来龙去脉,顺畅地将读者从引言引导至结论。学习Critical Thinking的理论知识。深度逻辑思考能力是论文写作的核心能力。
  • 第二,准确简洁的写作语言。即用最少的单词和最准确的语法来正确传递期望表达的观点。同时,追求严谨、精简、重点突出的写作风格。比如,不追求长句子,力求用短句清晰表达意思。

2.5 写作思路

笔者建议的写作顺序是:方法—结果—引言—讨论—结论—题目—摘要。这个写作顺序不仅可以让写作富有逻辑性,而且能够提升写作效率。

不同于小说等文体,SCI论文讲究学术化(非口语)、简洁、精确、直接、具体和实用,以被动语态为主,兼顾主动语态,讲究句子的流畅性和上下句或段的自然衔接。

3.1 题目的写作要求

好的论文题目需要包含论文核心信息点,简明扼要地突出研究目的、思路、重要性或创新性,不仅要让读者快速识别论文的主要内容,而且要勾起读者的兴趣。

好的论文题目追求短小精悍,包含核心信息,有吸引力。

3.2 题目的长度

题目写作总的原则是:在题目包含论文的主要关键词前提下,越短越好。

Letchford和Paiva等人的调查研究表明(Letchford et al.,2015; Paiva et al.,2012),论文题目越短,获得的阅读量和引用量越高。

4.2 SCI期刊的摘要要求及案例

(1)简要介绍研究背景或动机,清晰指出研究主题。

(2)简要总结研究方法(部分期刊不要求)。

(3)总结主要结果(非技术性,让非本研究领域的学者容易理解)。

(4)指出研究价值或潜在应用,或指明未来研究方向。

(5)其他要求:基于事实的内容概括,避免不常见或非标准化的简写,绝大多数情况下不使用参考文献。

简化成摘要是否回答了以下4个问题。

  • (1)你为什么要做这项研究?(研究背景和动机)
  • (2)主要做了什么?(研究主题和采用的方法)
  • (3)研究发现了什么主要成果?(研究结果)
  • (4)为什么这些发现有用或重要?(研究价值)

4.3 结构化写作方法

摘要的结构化写作即按照BTMRI结构来构思和撰写,依次为Background(研究背景)、Topic(研究话题)、Methods(研究方法)、Results(研究结果)和Implication(研究价值)。

  • (1)Background(研究背景):论文研究内容所在的领域以及该领域的某个研究问题为什么值得关注,是存在分析不足还是理解不透或研究方法有缺陷等问题。摘要的第一句话,也是整篇论文开篇第一句话,必须明确告知读者你所做的研究的主要内容,从而让读者更容易理解论文的研究范围和需要解决的问题。
  • (2)Topic(研究话题):明确展示采用什么理论或方法解决某个具体的科学问题,或者表明研究的目的。
  • (3)Methods(研究方法):概述用什么方法,通过什么步骤得到结果。
  • (4)Results(研究结果):取得了什么样的主要研究结果。突出重要性,并且尽量非技术性地总结结果,让跨学科学者容易读懂。
  • (5)Implication(研究价值):分析得到的结果带来的潜在应用价值或理论价值。既可以简单指明其价值,也可以指出未来的研究方向。

在利用结构化的写作方法时,需要注意以下几个常见问题:

  • (1)各部分比例没有统一规定,需要根据自己论文的重点来调整。
  • (2)侧重描述重要信息和主要发现,特别是令人感兴趣的内容。
  • (3)语言流畅易懂,没有过多技术性词汇,让跨学科学者容易理解。
  • (4)专业词汇准确、地道,让搜索引擎能检索到摘要。
  • (5)避免引用参考文献。
  • (6)一般将摘要放在最后写

5.1 引言的构思方法

在构思引言前,问自己五个问题,并尝试写下答案。

  • (1)为什么这个研究问题很重要?需要构思出一个好的科研想法,瞄准重要的科学问题。如果问题本身的价值不大,即便解决问题的方法再创新,意义自然就不大。

  • (2)研究缺口和重要性是什么?指出对某科学问题的研究较少且理解不透彻——叙述我投入研究的重要性——表明我的研究成果的创新之处。

  • (3)你的研究假设和目标是什么?

  • (4)你的研究方法是什么?

  • (5)研究的价值又是什么?

研究价值通常有两种。一种是加深对某一问题的认知和理解,即理论意义上的价值;另一种是带来实践的应用机会,比如在重视实践的医学和工程领域中,研究价值的实践意义尤为重要。

5.3 引言写作5大原则

写好引言5个写作原则

  • (1)逻辑清楚平缓,易于理解。

  • (2)置身于大研究中,扩大受众面。

  • (3)引用文献:就近原则、高手原则、友好原则。

一是就近原则,即引用最近3~5年的文献,除非旧文献是一些比较经典的文献。二是高手原则,并不是所有跟研究问题相关的文献都要引用,而是引用那些高水平的SCI论文。

三是友好原则,即通常会在引言部分评论已有的结果,有些研究成果相对来说不是很好或你不认可,这时候不能太严厉地加以批评,而是需要公正客观地去表述这些问题。

  • (4)突出创新点和研究重要性。

  • (5)短小精悍,保持在1~1.5页。

8.1 是否分开写

结果强调研究数据展示和数据解释,讨论则聚焦在如何分析结果使之有说服力。

8.2 讨论包含的内容

结果部分较为具体地展示了各个方面的研究结果,而讨论部分则要归纳整理结果,串联起最主要的发现去回答引言部分提出的要解决的问题

注意,讨论部分并不需要概括分析所有结果,而是要去讨论体现论文创新性和重要性的结果。其中那些令人吃惊或反常的结果数据,往往能引起审稿人的注意,审稿人会期待作者在后面给出具有说服力的解释。概括和解释好这部分结果,往往能增强论文的创新性;反之,则可能让审稿人质疑研究数据的准确性。

8.3 讨论的倒漏斗型写法

倒漏斗型写作是模拟讨论写作的研究范围由小到大的过程,可以分为4个步骤来说明写作过程:概括关键发现;解释并分析原因;结果比较,佐证合理性;理论意义或应用价值,体现重要性。

12.4 如何撰写Cover Letter

图12.5 Cover Letter模板

12.5 如何推荐或避开某些审稿人

推荐意见1:Dr.Daniel has done a considerable amount of research in the area of…with several high-quality publications in…and would be very well qualified to review our paper.

推荐意见2: Dr.Daniel is a young researcher who have become very actively engaged in the similar research over the past years.He has expertise in“…”“…”…

推荐意见3: Dr.Daniel is a group leader at“…”Group in Stanford University and has been active in publishing cutting-edge research results in premier journals in my area of“…”.He has recently been investigating“…”so is non-competitive.

避开理由1: Dr.Daniel is working on a similar system to my own and there is a certain amount of competition to be the first to publish the results of this new technique.

避开理由2: Dr.Daniel has heavily criticized my work in the past without solid evidence and disagrees on my approach.

12.6 审稿询问信

图12.7 第1次审稿期间的询问信模板
图12.8 第2次审稿期间的询问信模板

13.4 编辑和审稿人讨厌的8大典型毛病

创新是论文的根本(新概念、新理论、新方法、新技术、新数据、研究热点等)。